.因乌克兰而时兴武装夺权分裂的政治潮流.

　　.乌克兰的政局动荡虽有历史以来的民族分歧，更多是政治取向的思想分歧，使到国家议会这个国家政治权力中心的政策经常在左右摇摆，而近来即2014年2月以前得到国家议会支持的总统亚努科维奇逐渐失势，到了2月22日，有50名议员宣布退出其所属的执政党党团，同日，亚努科维奇被议会解除了乌克兰总统的职务，并通过了今年5月25日举行全国总统大选的等等决议，议会弹劾总统是正常不过的事情，谁有权和凭什么说乌克兰议会违法？这等于说乌克兰人民行使政治权力违法，还有比这更荒谬的谬论吗？
　　亚努科维奇被解除总统的职务既由于他在处理示威时的做法犯大错，不懂得化解冲突和竟然出动军队去屠杀人民，又畏罪潜逃而玩失踪，更由于乌克兰占了人口大多数的人民大众向往民主自由的政治取向，以及进一步认识了俄罗斯强盗的面目。与贼匪结盟没有好下场，以俄国的逻辑，那个国家有个小民向它招手它即有权挥军入境去侵略的，如果亚努科维奇总统呼吁它来岂不更加理直气壮？如果这样亚努科维奇总统的职位会固若金汤。盟国与俄国不过是有政见不同的地方而不服从其指示而已，它都会挥军长驱直入去侵略盟国并玩弄其政权，随意囚禁其总统扶植个总统或什么党书记之类领袖，乘机吞并它国更是俄国历史的传统，今天这个形势很清晰，如果没有国际的压力和没有强国的帮助，乌克兰一定再沦为俄国版图中的一个小数民族和受到剥削。
　　俄国吞并乌克兰的克里米亚得手之后，更加放胆策动俄族人在乌克兰的武装叛乱实行分裂了，武装分子武力攻占了一处处城市和政府机构，宣布脱离乌克兰，而乌克兰政府软弱地只是一再劝告叛乱者和给时间他们收手，但得到的却是受到更大规模的武装攻击，当乌克兰为有实行武力平叛时却荒谬地受到俄罗斯警告，更离奇的是其相邻的专制大国也在协助叫喊和宣扬武力夺权和叛乱有理，武力摧毁乌克兰使它分裂以至亡国才合理，看来今年的政治潮流已变了，时兴的是暴力夺权和民族暴力分裂了，这是还有另一面的佐证的，几天前报纸报导河南邓州市有三个村民，由于不满征地的不公而投诉到政府，而政府却不作为，于是他们宣布撤消当地政府而这三人自行组成政府，并发出了停止在征地上施工的“红头文件”，这个搞笑竟然导致他们被捕和被公诉，从这方面佐证了和平夺权不合法，武力才合潮流合法。
　　衣服穿戴才讲新潮，难得见到政治斗争也讲新潮，看来连奥巴马总统都难跟得上新潮，他的绥靖政策表现软弱，预言他要自食恶果都是不幸地言中了，他软则强盗硬，强盗是欺软怕硬的，你以为怀柔和博爱就可以得到和平，强盗则视为怯懦而越是要欺负你，这反而要导致战争。贼人这一次就成功劫去了克里米亚。打劫银行的贼人经常拿出个炸弹说要引爆不惜同归于尽，而通常打劫银行的人都是为了得手后过上好生活，其实这样的人才不愿意被炸死的，所以只是在恐吓。
　　俄罗斯人也说若要打仗就打不过北约，所以要使用核弹，这是无胆匪类的恐吓，俄国人拥有世界最多的领土及丰富的资源，加上刚劫来的克里米亚，就是为了享受好日子和满足贪婪，那里宁愿死？它岂有不知国际形势紧急时俄国若有独裁者丧失理智有意图要使用核武，必然被北约和美国等等有核武的国家从世界各地四面八方飞来的核武先灭了？俄国只是恐吓，所以对贼人必须硬它才软，它才不敢妄动，须有决心干上了就送它归西，这样反而能够减少战争，这是世界大战得到的血的教训。
　　乌克兰的政局虽然动荡但其民主政权仍在，宣扬武力夺取其合法政权的观念和行为是与世界政治文明对立的，必受到压制和打击，而武力夺取一个失去或本来就没有合法性的政权却符合政治文明，特别是对于和平变革不能实现而民众受到暴力镇压的国家，其人民是得到文明世界国家的支持的，所以这个暴力色彩的政治新潮流对于世界文明也不全是负面的影响。.