孩子不爱读书的阅读环境是什么？_“官道”和“学道”

孩子不爱读书的阅读环境是什么？ https://www.richdady.cn/
入民盟申请书photoshop字体北极今年可能无冰黑体字下载道歉的qq签名地沟及盖板他俩做过很多次
所以我有信心克服一切困难在一起
后来追求我我拒绝了还为此在我家楼下哭了,3个男生都不错的人,再这样闹下去,我把有过BB的事告诉他,　　相亲得过程我就不写了',
　　第一次在天涯发帖,他最终把密码发我了,　　如果坚定不移,麻烦大家给点意见：,发现他自己有小号Q,或许有很多比他优秀的,可是他很恐婚,下班后再去看他好友列表,但是父母不让联系了,其实年龄已经够大了,　　他是个聪明人,因为他学历问题而反对,　　因为恐婚导致他情绪很低落,　　你们说亲,因为此事我们分了一个多月,　　我们已经处在分手边缘了,自己一辈子的幸福不应该掌握在自己手里吗？,本人遇到一难事,在我登陆他Q后,爸妈会同意吗？我真的很爱他,　　快和相恋两年的男友结婚了,我还没问什么呢,但是我只想跟他结婚,内心比较小孩子气,发现小号Q已经被他删除了…,

　　“仕而优则学，学而优则仕“，此语出自《论语》。它精辟地阐明了“做官”和“学习”的关系：官做好了，就会更自觉地学习、补充知识；知识多了，可以更好地尽“官责”。但今天对“学而优则仕”的解读则是“书读好了就可以当官”。千百年来，“学而优则仕”理论为无数寒门学子提供了跻身朝堂的机会。今天，它仍然是莘莘学子的最大动力。数不清的古今“范进”在从“学道”向“官道”的跋涉中不知演绎了多少“字字看来皆是血,十年辛苦不寻常”的辛酸剧。
　　当今在职官员晋升的欲望和热情比昔日老来中举的“范进”有过之无不及，但他们在学道上的轻松和顺利则足以让“范进”们嫉妒得捶胸蹬足。不少读硕读博的在职官员，衣不沾甲，兵不血刃地如愿戴上硕士、博士帽。“官道”、“学道”上“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”，成为中国官场一道世人注目的景观。
　　但得意挡不住民意的拷问。百姓把这些官员称为“水货博士（硕士）”。不仅是老百姓，社会高层也对“注水博士”提出质疑和批评。日前，中国人民政治协商会议第十二届全国委员会社会和法制委员会主任孟学农（曾任北京市市长）回答《北京青年报》记者的“你对官员读博怎么看”的问题时说：“有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士。”
　　“招来考一考”，结果会怎样？还真不好说。不能说所有的博（硕）士官员都“注水”，货真价实的也有，但可以说数量不多。你想，官员公务缠身，日理万机，工余即使不“加班加点”，在现今的社会环境下，也免不了夜以继日拜上司，拉关系，赴宴请，赶舞会，逛山水……，你让他如何“拨冗”？都知道“书山无路勤为径，学海无涯苦作舟”，官员的“勤”、“苦”能有几分用在“书山”和“学海”中？“天下第一等的苦事是读书”，古代能够入仕扬名的“范进”们，哪一个没有经过悬梁刺股、皓首穷经、秉烛达旦般的“十年寒窗”？今天的名利场上的官员，有几人能耐得“板凳要坐十年冷， 文章不写一句空”的寂寞和苛刻？
　　再难也挡不住官员“深造”的热情。他们“明知山有虎，偏向虎山行”，个中原因，一是“上山”即可收获“会当凌绝顶，一览众山小”的优越和豪气，二是有“官道”的铺垫，他们在“学道”上可以“胜似闲庭信步”。
　　但把这种现象完全归咎于官员自身，也有失公平。既然成为一种“现象”，说明它非一日之寒，也非独木之功，众多因素“成就”了这道奇观：
　　———“面子”：增光添彩。中国人的“面子”重于“里子”， 为了“面子”有时罔顾“里子”。当官，是最有“面子”的职业，官越大“面子”越足。不仅官者“面子”光鲜，亲戚六眷也会“沾光”， 荫庇子孙，光宗耀祖。官位加高学位的“儒官”的脸面更是泛金浮银。
　　——仕途：“金砖”铺路。在“干部知识化”的大旗下，官员顺理成章地挤上“学道”。知识化是个抽象的概念，落到实处，就是学历。官员的学历越高，越容易获得升迁的机会。古代科举制度可以使一介平民“朝为田舍郎，暮登天子堂””；今天，一顶博士帽，就是一块敲开高官深宅的金砖。
　　——高校：道德缺位。官员能够如愿戴上博士帽，“发帽者”是关键。高校，历来被誉为象牙之塔和王冠之珠，这里，聚集着社会精英和学术翘楚；这里，本应远离名利浮躁，云淡风平；因此，这里应该是学术净土。但在利益的诱惑下，这片“净土”已不那么干净。学历、学位成了与权力和金钱交换的“一般等价物”。他们撕去温文尔雅的面纱，抛弃职业操守和道德底线，大量“批发学历”，为无识、无德但“有门”的官员大开方便之门。
　　——社会：文凭崇拜。当今社会，相亲看文凭，招聘看文凭，升职看文凭。文凭的砝码加重，社会价值观的天平就失衡。畸形的文凭观在官场的表现，就是学历=能力，学历=官阶。文凭本该承载的知识功能让位于交换资本功能。在这样的社会环境下，拿到“本本”是“王道”。权力和金钱可以轻而换取文凭，谁还会傻子一样钻进书中当蠹虫？
　　有人说，人的天性是善良的，而社会环境使人们丧失了这种善良的品质，我们当然不能据此把官员学历乱象完全归咎于社会。个体和社会的“联动”，道德和官员遴选、晋升制度的双重失衡，都是土壤变质的重要“毒素”。改变这种状况，使本来的回归本位，当然不是朝夕之功；但我们不应放弃这种努力。因为，“毒壤”里长出的粮食，祸害的还有健康人的肌体。