从反猴枣散看方舟子的不严谨和信口开河

　　近日，方舟子先生又拿部分中药说事。鉴于其实大多数中药是很安全的，方舟子只能老调重弹。瞄准了马兜铃科的植物猛烈开炮。这一次方舟子的目标是中药“细辛”，因为猴枣散含有这个成分，所以方舟子就开咬猴枣散。但这一次，方舟子因为其天然药物化学知识的缺失和懒得去查文献的毛病复发，瞄错了对象。而这个事件，更加深刻的暴露的方舟子的无知和诋毁中医药上采用的手段的无耻。
　　细辛，中药入药者为马兜铃科北细辛的茎。因为是马兜铃科，所以，这一次方舟子想当然的认为中药细辛也一定还有可怕的“马兜铃酸”，而然这个马兜铃科的植物却有点不寻常。
　　现代天然药物化学证实，中药北细辛的茎，不含马兜铃酸或者最多含有痕量的马兜铃酸。什么叫痕量？痕量就是含量在10-6到10-9数量级的量。也就是在百万分之一到一亿分之一的量。按这个计算，通常10g细辛不含或者最多只含有0.01毫克的马兜铃酸。这样的含量根本不会也不可能造成什么危害。加上在水中是否能完全溶出，汤药中的马兜铃酸是一个极小极小的数字，这样的马兜铃酸的含量测定必须采用富集的方法或者极谱分析等等高精密的手段才能测出。于是方舟子给自己留了后路，说即使服用很小的量，而且只要服用一次，就能造成不可逆的肾损伤。按照这个说法，马兜铃酸的活性超过了现有的已知的大多数的毒物，包括氰化钾。这简直是药物化学中的奇迹！方舟子的这个论断迄今只是他个人的臆想，这个浓度的马兜铃酸和细辛是否有足够的肾毒性，尚没有任何实验事实支持方舟子的观点。
　　这些年来，方舟子在批评中药上的方式和态度上已经到了不可理喻的程度。相信任何一个药物学的工作者都很难再继续认同的他的观点。他的观点没有任何实验的依据和理论的依据。很多断言非常荒谬和违背主流医药学专业的理论的。
　　请方舟子先生还是多查查文献，多看看书，补充一下自己的医药学常识再来理性的面对中医药方面的问题吧。
　　谢谢方舟子先生的“科普”，让我们看到一个nature认同的科学斗士是怎样的在战斗。