【忧草观察】马云担忧“被文件打败”是否危言耸听？

　　【忧草观察】马云担忧“被文件打败”是否危言耸听？
　　文/汪忧草
　　央行拟限制第三方账户转账额度的消息引发众多投资者关注，阿里巴巴掌门人马云马云也吐槽“被文件打败”。“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件”，阿里集团董事会主席马云在昨晚举行的阿里巴巴技术论坛上如是说。（中新网3月19日）
　　马云的担忧，其实并非毫无道理，毕竟央行这几天对支付宝、余额宝等等出手之狠、之快，确实有些不同寻常。央行调查统计司司长盛松成近日撰文称，应对包括余额宝在内的货币市场基金实施存款准备金管理，缩小监管套利空间，“让金融市场的竞争环境更加公平合理，让货币政策的传导更加有效”。上月底，行业组织中国银行业协会亦呼吁将“互联网货币基金”纳入一般性存款管理，缴纳存款准备金。
　　上个月，央视证券资讯频道执行总编辑、首席新闻评论员钮文新撰文炮轰余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，是典型的“金融寄生虫”，呼吁应“取缔余额宝”。此言论一出，即刻掀起一场关于余额宝和互联网金融的大讨论。
　　虽然网络民意一边倒地支持余额宝，央行官员在“两会”上也三番两次地对外表示，“不会取缔余额宝”。但“两会”一结束，央行就开始出重手，招招直指支付宝、余额宝等的“七寸”，让阿里巴巴、腾讯等公司遭遇了巨大的压力。
　　央行加强对互联网金融的安全监管自然可以理解，四大行、银联在背后对央行施加了压力也在意料之中，但央行对支付宝、余额宝等等加大监管，总得遵循一定的程序，而不能靠下发文件这样的旧做法，不能用行政命令来粗暴地干预市场。
　　某种意义上说，马云担忧“被文件打败”，就是担心这种行政命令干预市场的简单化做法会让中国金融业的创新与改革遭遇不应有的伤害，就是担心既得利益极力阻挠金融业的健康发展与改革，就是担心利益格局开历史的倒车。自然，我们可以对余额宝究竟是不是“金融创新”持有不同的看法，但余额宝客观上方便了社会中下层的理财，四大行对它设置障碍也就罢了，央行实在没有必要再对它“穿小鞋”，这样的做法当然谈不上持平公允，也不利于中国金融业的发展与创新。
　　（发稿：荆楚网-东湖评论）
　　

http://www.lifang521.com/xlrd/640659.html